Ik heb het niet begrepen op zij die zeer geslepen en met geveinsde verslagenheidzich verontwaardigd uitlaten over de hen omringende stommiteit;

in columns en opiniestukken, op de radio en in vierkleurendrukken;

de mening van de westerling:

"Moet ik bedroefd zijn of boos om zoveel domheid."

bitter getwitter,

achteraf geblaf van zelfgekroonde slimmeriken dat is te doorprikken

door de vraag of ze in de vrije wil geloven.

En als ze zich beginnen uit te sloven

met volgens mij zus en volgens mij zo

ben je meteen op de hoogte van hún niveau.

Als ik hun larie op de televisie hoor of hun apekool lees in een boek,

denk ik altijd aan Rudy Kousbroek die schreef:

"Het spreekt van zelf - of dat zou het moeten spreken - dat een schrijver (en een politicus) er een min of meer eigen wereldbeschouwing op na houdt. Helaas zijn ook die zelden eigentijds. Het wereldbeeld van veel schrijvers (en politici) staat op voet van oorlog met de exacte vakken; zulke mensen leven eigenlijk in een soort geestelijke middeleeuwen en hebben geen flauw benul van de voornaamste denkprestaties van onze eeuw."

De mens is een moordend en verkrachtend beest,

gedreven door eigenbelang en handelsgeest,

wij zijn darwinist, wij kennen onze klassieken

maar Darwin draait zich in zijn graf

het achteraf geblaf, waarmee twitteraars en schrijvers ons verzieken

Het is maar een roman, roepen ze dan,

Ik heb maar een roman geschreven, waarom aanstoot geven aan fictie

Het gaat niet om juist of fout of wat,

Niet om dit of dat

maar om stijl, stijl en stijl!

Als ik hun apekool op de televisie hoor of hun larie lees op een bank,

denk ik aan Robert Frank, de Amerikaanse econoom die schreef:

"Wat wij over onszelf en onze mogelijkheden denken bepaalt wat we willen bereiken De schadelijke effecten van de theorie van het eigenbelang zijn zeer verontrustend. Door ons te vertellen bij anderen het slechtste te verwachten, brengt ze het slechtste in ons naar boven: omdat we bang zijn voor sukkels te worden versleten, besteden we minder aandacht aan onze nobele instincten."

Ik heb het niet begrepen op zij die zeer geslepen

met stijl en Darwin dwepen

Hun achterhaalde kijk op het dierenrijk

is zorgwekkender dan die van het Derde Rijk

want het gevaar bestaat

dat lezer en luisteraar de fout begaat

hun visie te geloven en daarenboven

op onvoorspelbare dagen

zich er naar te gedragen.

ziehier: de mens is een sociaal dier!

Een moeder en een kind, een empathisch wezen en een vriend.

Dát is Darwin.

En wat die vrije wil betreft

Ik hoop dat u beseft

Dat het er niet meer om gaat of die vrije wil nu wel of niet bestaat,

maar of we toneel gaan blijven spelen in museumstukken

of gaan aanvaarden dat het zonder ook best zal lukken.

En om mezelf te troosten richt ik mij naar het oosten, naar de Tibetaanse boeddhist die al heel lang wist:

Aangezien alles slechts een verschijning is,

Volmaakt in het zijn wat het is,

Niets uitstaande heeft met goed of slecht,

Niets met aanvaarding of afwijzing,

Kun je net zo goed in lachen uitbarsten!