
Het doorlichtingsverslag van 7 maart 2012 is duidelijk: "De lokalen van de hoofdinstelling voldoen nog nauwelijks aan de comfortvoorwaarden. Ze zijn sterk verouderd en dringend aan grondige renovatie toe." Datzelfde verslag vermeldt ook dat er geen brandpreventieverslag is, dat er ernstige tekorten zijn betreffende de brandveiligheid, dat de evacuatiemogelijkheden niet voldoen, dat er geen keuringsverslagen van de elektrische installatie zijn, dat de school geen hulpverleners heeft die beschikken over de nodige attesten en dergelijke meer. Een jaar later volgt een herhalingsinspectie. Er werd aangepast meubilair gekocht maar maatregelen om de kwaliteit van het gebouw te verbeteren, werden niet genomen.
In de notulen van het schepencollege van 14 oktober 2013 wordt verwezen naar de doorlichtingsverslagen van 2012 en 2013 als motivatie om op te schieten met de nieuwbouw. Diezelfde verslagen leren ons echter dat de academie reeds in 2006 en 2010 negatieve doorlichtingen kreeg. Het doorlichtingsverslag van maart 2010 vermeldt: "Een pijnpunt in deze academie blijft de moeilijke infrastructurele situatie. Zoals reeds gemeld bij de vorige doorlichting voldoet de huidige site niet meer aan de vereisten om kwaliteitsvol kunstonderwijs te kunnen aanbieden."
"Meer dan zeven jaar krijgt de academie een negatieve doorlichting, minstens zolang voldoet de academie niet aan de comfortwaarden," vervolgt Bettens. "Vandaag stellen we ter plaatse vast dat onder de deur van het muzieklokaal waar een piano staat en die rechtstreeks uitgeeft op de speelplaats, nog steeds een spleet van meerdere centimeters zit. De piano is ontstemd, de leerkrachten zeer waarschijnlijk ook. In een ander lokaal staat schimmel op de muren."
"'De datum voor de nieuwbouw, die vermeld staat in de doorlichtingsverslagen, is louter indicatief. Er is geen reden om de kinderen niet langer les te laten volgen in de oude gebouwen,' antwoordde de bevoegde schepen gisterenavond toen ik hem vroeg wat het stadsbestuur zal ondernemen wanneer de nieuwbouw niet tijdig klaar is," gaat Steven Bettens verder, "Zelfs toen ik wees op gebreken als schimmel in een lokaal, reten onder de deur van een ander lokaal of de brandveiligheid die niet in orde is, is er voor de schepen nog steeds geen probleem. In het inspectieverslag van maart 2012 lezen we in het advies dat een aantal aspecten moeten verbeterd worden. Zo moeten tegen september 2013 alle gebouwen, waar de instelling gebruik van maakt, voorzien zijn van een brandalarminstallatie. Op mijn vraag of die installatie er inmiddels is, antwoordde de schepen dat ook die datum louter indicatief is."
"Het is reeds heel lang dat de nood aan degelijke infrastructuur aangeklaagd wordt," besluit Steven Bettens, "Zeven jaar al staat het ook in officiële documenten vermeld. De kwaliteit van de gebouwen voldoet absoluut niet. En toch ziet de schepen er geen graten in om de kinderen verder les te laten geven in dergelijke onderkomen gebouwen. Begrijpe wie begrijpen kan."
De cijfers en verslagen waarnaar verwezen wordt in de tekst, kunnen hier uitgebreid nagelezen worden: Doorlichtingsverslagen.
Reacties
Aanmelden via
Facebook Twitter